20:55

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
Случайная цитата от сэра Макса

"И знаешь, что самое замечательное?
Иногда мы так заигрываемся, что начинаем
сами себе верить! Ты же не будешь бросать
игру на самом интересном месте?.."


Комментарии
09.03.2011 в 12:24

no expression, no expression (c)
подкинь ссылочку?
09.03.2011 в 17:22

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
так в эпиграфе же))
09.03.2011 в 23:35

no expression, no expression (c)
дык эта. эпиграф во френдленте не показывають :-D
сенкс)
09.03.2011 в 23:37

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
Френдлента зло, не люблю ее читать и в других такого стараюсь не подозревать :hang:
09.03.2011 в 23:42

no expression, no expression (c)
переходи на темную сторону - у нас есть печеньки и много утренней френдленты :evil:
09.03.2011 в 23:59

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
Думаю, если учесть, что фрэндлента лишает фрэндов индивидуальности и энной доли очарования в силу этого, это скорей светлая сторона О_о
10.03.2011 в 00:03

no expression, no expression (c)
эээ. -) это каким образом френдлента лишает френдов индивидуальности? -)) ее забивает приятный мне фон и удобная гарнитура? -)))
10.03.2011 в 00:12

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
да! Каждый оформляет свой дайрь в соответствии со своими личными вкусами, самовыражаецца, так сказать о.О Это завершающий штрих композиции, придающий безличным буковкам полноту и индивидуальность. Не текстом единым и все дела О.о

Вот скока лет я на дневниках.. Не читала и никогда не могла читать фрэндленту, в ней все неправильное какое-то о.О Тока список избранных.
10.03.2011 в 00:18

no expression, no expression (c)
ну я не против того, чтобы люди самовыражались, но мне мое здоровье и удобство важнее, так что пусщай самовыражаются не в меня, а куда-нибудь в сторону. :D
как бэ личные вкусы не у каждого адекватны. а у кого-то, может, тупо монитор не настроен. -))) и чо, мне теперь мучаться? -)
10.03.2011 в 00:31

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
если я считаю личные вкусы человека неадекватными, я с ним общаюсь в другом месте или не общаюсь вовсе О_о
да и в целом не зна никого с неадекватными личными вкусами, чьи записи в то же время были ценными и интригующими в достаточной мере о_О такие вообще бывают?
10.03.2011 в 09:33

no expression, no expression (c)
вполне)) человек может быть бесконечно интересным, добрым, самобытным, а его записи - полезными лично для тебя. но у него может не быть привито чувство вкуса, а культурный уровень болтаться где-то ойой. а еще он может жить где-то, где культурные обычаи сильно отличаются от твоих, и это наложит отпечаток на твое восприятие его вкусовых изысков. да мало ли что, мир - он как бэ весь такой неожиданный xDD
вот кому-то может быть неприятно смотреть на размноженных голых мужиков, скрюченных на фоне моего дневника - я даже знаю кому!) - и это абсолютно нормально. -) люди-то замечательные. просто мы с ними немного в чем-то расходимся. -)
10.03.2011 в 11:44

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
человек может быть бесконечно интересным, добрым, самобытным, а его записи - полезными лично для тебя. но у него может не быть привито чувство вкуса, а культурный уровень болтаться где-то ойой.

Ну и разный же у нас подход к людям О.о Или я просто терпимей ко вкусам остальных отношусь.

смотреть на размноженных голых мужиков
ага, понял, подход разный о_О Я на дневник с размноженными голыми мужиками на фоне в жизни не подпишусь о_О Если автор и так знаком, проще продолжить общаться, как есть, или предложить поставить нормальный дизайн -__-
10.03.2011 в 13:27

no expression, no expression (c)
скорее это я отношусь терпимей к чужому вкусу xDDD ни голые мужики, ни печеньки в карамельке, ни ядреный салатовый на малиновом, ни что-то еще вряд ли отпугнут меня от того, чтобы подписаться на человека и попытаться прочитать, что он хочет сказать. -)))) другое дело, что в моем личном пространстве будет то, на что Я хочу смотреть в данный момент времени, а не то, что кто-то там захотел "самовыразить". так что - дайошь френдленту! -)))))
11.03.2011 в 00:44

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
я не верю, что человек, который ставит голых мужиков или прочие отталкивающие бэкграунды, может быть мне хоть чем-то интересен О_о впрочем, я к человекам вообще отношусь с большим предубеждением
11.03.2011 в 09:30

no expression, no expression (c)
ты щас так грациозно опустила овер 70% всей мировой классики (и произведений, и их авторов), что мне даже стало завидно. xD я это обычно делаю в меньших масштабах. %)))) или как - ставить на бэкграунд в интернетах нельзя, а рисовать - можно? -))))) и как нащщот этой твоей индивидуальности, которая должна быть завершающим штрихом? -)))
11.03.2011 в 17:18

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
Эээээм. Я про безвкусные бэкграунды в интернете, произведением искусства, насколько мне известно, не являющиеся. Не надо утрировать, и пытаться перевести разговор в другую плоскость тооже не надо))) Классики здесь ни к селу, ни к городу.
11.03.2011 в 17:24

no expression, no expression (c)
а. то есть принципиальная разница: если висит в музее и люди говорят "це классика!" - это, значит, дело одно.
а если висит не в музее, а в интернетах, и "произведением искусства не является" - значит, это ваще фу и кака? -) где мерило-то, вкусно оно или безвкусно? и когда оно становится так безвкусно, что даже общаться с человеком, повесившим это в интернетах, нельзя?
а мои голые мужские попы на фоне - это что, искусство или кака? -)
12.03.2011 в 11:44

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
Ты опять утрируешь и мешаешь абсолютно разные вещи. Я говорю про самовыражение в интернете людьми, творчески не одаренными и наличием вкуса, на мой взгляд, не страдающими. Приплетать сюда искусство как таковое - бред. У меня вообще такое впечатление, что тебе очень хочется поспорить просто ради поспорить, вот и строишь псевдологические шаткие конструции, в моих глазах столь же мало претендующие на логику, как, да, бэкграунд твоего дневника - на хороший вкус.

Вот чесслово, не вижу смысла продолжать дискуссию в том же ключе. Ты меня не переубедишь. Если мне неприятен фон дневника или неприятен дизайн дневника, я его попросту не буду читать, а назовешь ты это непонятым и непризнанным искусством или, пардон за выражение, дерьмом на палочке - это уже не мои проблемы)))
12.03.2011 в 16:43

no expression, no expression (c)
да нет, я просто логику не понимаю! -) то люди имеют право на самовыражение и нужно давиться, но читать их не через френдленту, даже если это портит зрение (как серые буквы на сером рябистом фоне), то наоборот - читать людей вообще совершенно не надо, если какая-то маленькая козюлечка на фоне дневника оскорбляет твои эстетические вкусы. (а как же само содержание, ау!) причем не понятно, где грань между какой и искусством, и с чего одно перестает быть какой, а становится чем-то ТАКИМ, о чем и в разговоре сейчас упомянуть стыдно. -)) это ж - ё-маё - великое искусство, и смешно его сравнивать с какими-то там интернетовскими отбросами.
раз ты не колешься в чем суть, приходится придумывать хоть какое-то объяснение. -) ну извини если дурацкое, но не называть же тебя мещанкой, ты обидеться можешь. -)
13.03.2011 в 17:22

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
Где я сказала, что нужно давиться? И при чем тут самовыражение автора дневника? Я про восприятие читателем картины мира автора, дизайн дневника которого является дополнительным штрихом к оной. Госссподи, сам напридумывал непонятно чего и еще пытается убедить меня в авторстве сего бреда :hang:

Даже смысла вдаваться в полемику не вижу, мне заранее страшно становится, как будет пониматься каждое мое высказывание х_х
13.03.2011 в 17:38

no expression, no expression (c)
ладно-ладно, все, я молчу))))
13.03.2011 в 18:08

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
И, кстати, ты кто вообще? Явно не всегда под этим ником был :thnk: