Итак, достижения этой недели:
Раз. Наконец-то получились именно такие блинчики, какие мине хотелось. Вывод: свежие дрожжи круче сухих.
Два. Научилась делать пирожки. Тесто шикарное. Тот же вывод о свежих дрожжах.
Три. Купила несколько книжек: мемуары гейши, забавное евангелие, и, из менее известных - атлантида и древняя русь (забавная штуковина, пока автор не обращается к иудаизму. И там уж выдает та-акое, что волей-неволей начинаешь во всех предыдущих высказываниях сомневаться, даром что казались ну такими логичными), и словарь символов (на тысячу статей, есть презабавнейшие вещи. Именно алфавитный указатель, исторических, мифологических, мистических и прочих). Купила я это все у оч хорошего букиниста на третьем этаже тель-авивской Таханы (рекомендую! Дешево и куча интересных вещей!), когда в среду заезжала в гости к троюродному брату, Женьке. Женька, который недавно был на Украине, заодно привез мине, кхм...
И тут мы переходим к четыре. Две книжки по истории Украины, толстенные такие тома на украинском. История Украины до 10-го века, и история Украины 10-13 века. Надо будет осилить, когда с купленынми разберусь. Одна из книжек основательно погрызена собаками. Также три фотографии. Подпись к первой: "Лана и Мурчiк на вiдпочинку, Беттi в очiкуваннi...", и изображены на ней спящий лабрадор, неспящий лабрадор и спящая кошка. На второй то же самое, только "в очикуванни" уже ток кошка. На третьей надпись более интригующа: "Донi вiд тата", и английским, буква в букву, строчкой ниже: "My dear gearl from father. Igor and Lana". На ней, соответственно, родитель (по словам матери, английский когда-то знал очень хорошо), и чудесная черная лабрадорина. Также в посылку были включены агитационная открытка "голосуем за Кличко", и значок с похожей тематикой. Открытку я подарила деду, а значок нагло прикарманил Женька, он их собирает.
Вернемся к истории Атлантиды и Древней Руси... В самом начале сего труда автор проводил параллели между легендами различных народов о великом потопе. По одному из вариантов славянских сказаний (точно не помню, а книжку одолжила деду), был некий Ян, тоже спасшийся во время потопа. Автор привел ряд весьма интересных общих черт у Яна и Ноя, а под конец выдал вот что: "поскольку в древнем иврите не существовало (прим. меня: и не существует, нафик! Говорят на почти таком же языке!) гласных, следовательно, имя Ной было записано в виде двух согласных и могло звучать совершенно по другому. В том числе и как Ян, что мне представляется наиболее реалистичным." Извините?.. Вот после такого высказывания человеку верить не хочется. Из-за трех очень серьезных ошибок, и даже не незнания библейского варианта. Первое - при написании оного абзаца автор не поинтересовался исконным звучанием. Второе, известно, что в английском языке Ноах звучит точь в точь как на иврите - с чего автор взял, что его транскрипция единственно верная?.. И, третье, насколько мне известно, танах всегда переписывали с огласовками! Вкратце, после подобных опусов (это отнюдь не единственный), все его, на первый взгляд идеально ровные, аккуратные и красивые умопостроения касательно истинной сути Атлантиды кажутся та-аким бредом... о.0 И не из-за невежества. А из-за крайне ненаучного подхода, хоть и претендует на звание ученого. Как же, впервые издал не-помню-какие-Веды, морской биолог, и морской геологии не чужд...
Вот, поворчала и хватит. А вапще, встречайте обратно в лоне инета)