Cмотрю документальный сериал про убийство Таир Рады.
Еще на второй серии я стала вспоминать, как полицейский расспрашивал меня про аварию, в которой я пострадала в 17 лет.
На третьей серии - просто дежа-вю.

"- Каким голосом тебе ответили?
- Не знаю. Женским.
- Женским или мужским? Может, ты не расслышала?
- Может, и мужским.
- Мужским?
- Может быть."
В протоколе допроса записано, что ей ответили мужским голосом.

А так это было у меня, спустя пару дней после того, как меня отпустили из больницы:
"- Как ты переходила дорогу?
- Не помню.
- Постарайся вспомнить.
- Не могу, я не помню.
*через десять минут попыток вытащить однозначный ответ из 17-летней девочки, которая в аварии так приложилась головой, что и имя-то свое вспомнила не сразу, полицейский нарисовал схему перекрестка*
- Как ты переходила, так (провел прямую линию по пешеходному переходу)?
- Не помню. Все может быть. Там было много людей, спросите их.
- Или вот так (провел линию наискосок)?
- Может, так. Может, вот так. Как угодно. Я не помню."
Честно, никогда не видела протокол, но судя по последующему инцинденту с адвокатом мальчика-водителя, в протоколе был четко и однозначно указан вариант "вот так". Судья, кстати, сделала тогда пометку объяснить полиции о неэтичности подведения допрашиваемых к нужному им ответу.

Конечно, это было мелкое дело о дорожном правонарушении, но, если рассматривать мой опыт - развитие событий, при котором полиция (возможно даже, из лучших побуждений) заставила Задорова оговорить себя, очень даже вероятно.

А как я переходила и сам момент аварии я и до сих пор не помню. Вот так.